Я большой друг и товарищ СПАМа.
Нафиг. Все время пишут про колбасный фарш. Проверьте свой почтовый ящик и узнайте, что такое email-СПАМ.
Тоже все время пишут. И будут писать. Про настройку пользовательских фильтров и так далее. Я тоже напишу позже.
Слово СПАМ мы будем писать так - «спам», так как ничего особенного в нем нет.
Объяснение:
Спам возникает как понятие там где
Легко и почти бесплатно можно использовать всю мощь ресурсов сети Интернет. В пересчете на единицу сделанной работы, затраты мизерные, а, в некоторых случаях, почти нулевые. Например, если Вы не оплачиваете исходящий от Вас траффик. Работать же можно не покладая рук, днем и ночью, запустив для этого программу. Притом работа - воспроизводима, ее можно, как и любое электронное явление, использовать многократно, до бесконечности, без бензина, масла, смены трущихся деталей. Ха.
Можно получать деньги за рассылку спама. Если я спамер-профессионал. Все равно никто не проверит - какой процент накопленных мною адресов почты жив, а какой - мертв. В пересчете на единицу, затраты клиента вообще стремятся к нулю - за пару баксов наполним виртуальное пространство почти никому не нужным глобальным повторением электрических колебаний. Клиент все равно увеличит продажи, а учет тут только абсолютный - большие числа ведут к большим результатам.
Можно получать деньги «из воздуха». Если я - естественный монополист, обеспечивающий глобальный трафик. За то, что почти никому не нужно (к примеру гипотетические полпроцента полезности - о-о-очень большой объем, и надо учесть что остальные 199 частей никому никогда не понадобятся) я получаю реальные деньги. За каждый байт. За каждый IP пакет. Я не плачу почти никому (в сравнении с прибылью затраты на траффик, развитие и поддержание - копеечные) и не делаю различий между мусором и нужным - мне нужно все, так как это мой хлеб - я строю волоконно-оптические сети и ставлю новые маршрутизаторы для прокладки спама туда, где его еще нет.
Объяснение:
Имея в виду положение А, положение Б в объяснениях почти не нуждается. Отступив немного - можно сказать что уничтожить ток можно уничтожив электропровод. Но давайте оставаться в рамках.
Еще нужно иметь в виду что нельзя запретить обратиться к себе голосом любому человеку, встреченному на улице, и по почте любому, узнавшему мой email (и мне даже неважно как он его узнал).
Вернее как создать условия для его сокращения. Уничтожение невозможно, см. положение 3.Б.
Положения:
Что может помочь? Простота, которая будет лучше воровства. Смотря у кого воровать. Сделайте простой способ обмена фильтрами для спама. Выгрузку удачного фильтра и возможность послать товарищу и другу в Outlook. 90% пользуются этой программой. Как только фильтры начнут задерживать 90% мусора у 90% клиентов - цены на рынке рассылок тоже начнут падать. Платить деньги просто так никто не станет. Да, и 1 процент это много, раньше мы уже согласились с этим (даже с полупроцентом). Но работать за 5 баксов там, где раньше было 50, а то и 500, многие не станут.
Можно взымать плату за исходящий траффик. Несмотря на все группировки/списки адресов по хостам и прочие уплонители количество индивидуально слепленных сообщений велико - бери деньги за исходящий. Правильнее будет сказать за «проходящий». Страшное предложение. Глупое предложение. Но у меня один двунаправленный канал, забитый входящим мусором так, что я даже послать ничего не могу никому - что же мне теперь делать?
Видение идеального пути - подсчет оплаты по загрузке каналов. Наш вчерашний день. Пока оплата идет за «точный траффик» - ничего не изменится - спам - выгоден. Чтобы это не было вчерашним днем ступеней надо больше. Нас интересует «ступень» как понятие, заставляющее спотыкаться и порождающее стимулы там, где их сейчас нет.
Как только мы вернемся к ступеням загрузки каналов - у клиента, сидящего в «вилке» от 20% до 30% загрузки канала появится стимул загружать до 29.99999%. Чтобы не платить за «воздух» зияющий от его загрузки до следующей ступеньки. Следовательно клиент будет бороться не за снижение, а за повышение трафика. Может быть даже путем работы на спам. Парадокс... Но борьба-то пойдет за траффик приносящий деньги клиенту, а не за, прости господи, хрен собачий. Спам дороже кому-то станет обходиться. Парадокс исчезает... Заинтересованность будет не в граничащем с законностью и неоплачиваемом увеличении. А если в расчете загрузки будет участвовать и исходящий трафик? Следовательно, с точки зрения сокращения - будет сокращать то что и сейчас клиент старается сокращать - ненужное и бесплатное. С точки зрения увеличения - будут увеличивать полезный траффик.
Как только мы вернемся к ступеням загрузки каналов - у монополиста, следящего за «вилкой» клиента, появится стимул снижать его загрузку. Зачем клиенту давать лишнее (и самому тратиться, хоть немного (ха! еще раз), но тратиться), когда на следующей ступени уменьшится цена? Зачем повышать его загрузку до опасных 29.9999%? Пусть зияет ветер в пустом просвете до его следующей ступеньки - значит услуга для него дороже, и он платит мне больше, в пересчете на единицу. Я-то выводил цену по усредненно-выгодным мне расценкам. И в плюсе всегда. Но когда клиент близок к нижнему порогу, я получаю больше всего.
Все это - естественные факторы.
Искусственным фактором мог бы быть стандарт, обеспечивающий высокую авторизацию почтового сервиса. Дерганий в этом направлении много. Но лобби монополистов не даст ему возникнуть, мало того, еще не началось - а уже муссируются слухи о полной невозможности данного мероприятия. Посмотрим, что скажет OpenSource и прочий GNU. На всю заразу уже отрыгнули байесовский фильтр и, самое главное, дерут за него деньги.
[25.09.03 00:21:42] Впрочем, давайте посмотрим, куда нас заведут попытки превращения искусственного фактора в естественный.
Если бы я не мог послать письмо с почти произвольными заголовками, спамеров было меньше. Если бы система, запрещающая произвольные заголовки, была бы стандартом, спамеров было бы меньше. Если бы нельзя было бы послать более 1 копии одновременно, спамеров было бы меньше. Если бы серверы тупых администраторов не слали мне по произвольному заголовку уведомления о чужом спаме, спамеров стало бы меньше. Если бы был внедрен институт доверенных почтовых систем, спамеров было бы меньше. Если бы все это было возможно, спам бы стал чем-то другим.
Таких «если» - десятки. Радостно-изумленные разработчики стандартов стремились к удобству и минимуму разумных ограничений; соблазнительная возможность рассылки «по списку» стала первой основой спама. А циклы в программах появились одновременно с ними, так что, по большому счету, первое не имело даже особого значения. Хотя и позволяет уплотнять процесс.
Невозможность введения подобных стандартов можно себе представить, не являясь специалистом. Всякая защита вызывает совершенствование оружия. Всякое новое оружие провоцирует совершенствование защиты.
Представляя себе урезанный и обкорнанный вариант сети с уродливыми рогатками повсюду, я думаю о том, что все это ошибочно даже как почва для размышлений. Но следует отметить, что основополагающее поведение любого вредителя заканчивается гибелью питательной среды. Яблочко гниет и становится несъедобным даже для уютно грызущего его червяка. Интернет гниет и обрастает рогатками и цифровой плесенью благодаря спамерам. В компост его, вместе с червяком! В идеале, уничтожить спам можно уничтожив сеть - но мы договорились не идти на крайние меры. Потому:
Сеть развивается по тем же законам, что и социум. Настоящий период - период этакого первобытно-общинного коммунизма. Ни границ ни особых законов, полная свобода и полная непринадлежность сети.
В социуме возникли государства как следствие развития социума до необходимости ограничения первобытно-общинной вольницы. В сети тоже возникнут государства. Государство же - как аппарат регулирования и принуждения обладает средствами для приведения в порядок мозгов своих подданных. Подданные же имеют неотъемлемое право на его переустройство. Процесс взаимный. Почитайте историю, задача описывать государство, его устройство, среднестатическую модель государственного аппарата - не ставится.
Важно то, что в сети тоже появятся государства. Аналогия будет полной. От живых богов, к выборным президентам.
От диктатур - к демократии. От разнородности- к объединению и снова к разнородности. Будут войны и протектораты, колонии и восстания. Будет Лига наций и большевистские перевороты. Все будет в точности, только на более спрессованном промежутке времени. У человечества было предостаточно времени, у сети оно определено внутренней сутью.
Если Вам кажется, что меня занесло - впомните Fidonet. Видел, пользовался и никогда не был фанатом-приверженцем этого занятия, хотя ощущал несомненную пользу. А вот какие мысли пришли в голову:
Искусственно задуманная (или заданная) и рожденная в одночасье (почти), эта сеть имеет все атрибуты государства. Законы, наместники, сенат, гражданство. Демократия в ее идеальном и недоступном в реальной человеческой жизни выражении. Идеал, если хотите, так как победить систему, где всегда большинство реально прАво, невозможно. Попробуйте распространить спам в Fidonet - потерпите неудачу. Ее свобода - почти неограничена, но ВСЕ Ваши попытки выпендриться и пожить за чужой счет обречены, так как Вы затронете ее основополагающую суть - жизнеспособность сети. Посягательство на инфраструктуру и главенствующие принципы (грузить спамом любительские каналы - посильный вклад участников - не позволено законом) приводит к мгновенному исчезновению либо вас, либо всего куста, либо вообще сегмента этой сети.
Ставится интересная проблема. Возникнет ли государственность там, где за каналы (транспортный уровень) отвечают одни, а за передаваемые данные отвечают другие (часто они даже не задумываются друг о друге)- например в Интернет? Транспортному уровню сколько ни давай - все будет мало. Что не давай - ему все равно. Если закончится интернет, он (транспорт) теми же средствами будет передавать видео, голос, телесигнал, словом, выживет в любом случае. А вот интернет повлиять на транспорт может только косвенно, поскольку как и любая «приживалка» может рассчитывать только на милость. Соответственно уровень мотивации здесь другой. И вот вам - спам. Он-то и может привести к зачаткам государственности там, где об этом можно было только мечтать или даже не брать все это дерьмо в голову.
И играть в государства здесь будут, разумеется, люди. Большое общество. А сеть - как кривое зеркало - выпячивает недостатки и прячет достоинства.
[Конец 25.09.03 00:21:42 с редакцией от 28.01.2005 21:23:36]
Жизненное пространство спама будет сокращаться в связи с естественными факторами. Никакие другие (запреты, законы, суперфильтры, побудительные вопли) действия не возымеют. Мало того, запретители любят, войдя во вкус, запрещать все. И в итоге гадить в почтовый ящик начнут именно они - ругаясь со мной за мой спам (называя мои письма спамом) и не давая мне получать мои письма (которые вовсе не спам).
Задумайтесь, господа.
Пишите спам: мой адресок mailto:tovarishspama@yandex.ru
©2003 Tovarishspama
[10/09/2003 20:40]
Заметочки товарища спама продолжают быть.
Эта статейка - продолжение полуночных размышлений и тягостных раздумий о судьбах сети. Прошло меньше года и спама в точности стало больше. Точно, по прогнозам. Пройдемся же широким шагом по оскомине.
Характерной чертой прошедшего периода являются нападки на блок-листы. Нападки идут и от борцов и от спамеров и от сетевых умников. Ах sorbs.net! Ах фильтрует и просит деньги на больницу (или что-то там). Ах! Попасть легко - вылезти трудно, нужно платить деньги! Это надо же, сколько соплей пролилось по поводу неразборчивости этих ребят... Гениальное смещение понятий. Ну, что-же, поговорим о SORBS, так как в них отразилась сущность момента. Если вы не в курсе - валяйте, почитайте на их сайте.
Ad absurdum предположим, что ВСЕ стали пользоваться sorbs.net. Причем глобальным сервисом, без зон и прочего. Глушится по полной и приходится платить, потому что не платить не получится. Придется раскошеливаться доверчивым хостерам и вообще, каждой спамо-помойке придется пошарить в мошне. Что будет? Догадайтесь с трех раз... Правильно, провайдеры начнут душить своих лохов, спамеров, администраторов, и, собственно, платить будут они. Проще будет бросить заниматься спамом, чем плодить его.
Мне нарисовался такой SORBS-интернет и мне в нем понравилось. Нужно прекращать лить слезы и размазывать сопли там, где идет речь о паразитах. Слюни и сопли по поводу SORBS - жалкая попытка валить с больных голов на здоровые. Если провайдер не борется со спамом у себя, значит он заслуживает блокировки. И совершенно неважно, что «страдают нормальные пользователи». Страдают то они от того, что бороться за них никто не хочет. Страдают они от собственной глупости и незнания. Провайдера который не борется за своего пользователя нужно бросать. Не бросают только «ненормальные», а значит - не страдает никто, так как нормальных - нет.
Я бы рекомендовал узаконить принцип SORBS - попасть легко, выйти трудно. И распространить на всю сеть. Чтобы правонарушение оставалось правонарушением, а нарушитель нес ущерб. Или лавировал, чтобы не натыкаться на него (например боролся со спамом у себя). Кстати удушил бы спамера и заплатил SORBSу.
Когда SORBS станет глобальным, цены на него могут упасть.
Вы скажете - спамеры будут платить, выкупать будут спамеры. Утрутся. Поверьте мне. Уверяю, что денег спамерам не хватит. Теряя жизненное пространство, они все больше будут платить...
[[07/24/2004 12:25:01 AM]
Г-спада продавцы воздуха! Хватит держать цены на трафик! Вы уже наелись, ваши внуки и правнуки неродившиеся уже наелись. Делайте что-нибудь против пилы Вашего сук’а!
Если Вы не поняли, я обращался к провайдерам магистральных каналов.
Г-спада продавцы воздуха! Хватит держать цены на защиту! Вы уже наелись, ваши внуки и правнуки неродившиеся еще не наелись, но наедятся очень скоро. Делайте что-нибудь против пилы Вашего сук’а!
Если Вы не поняли, я обращался к активным платным антиспамерам.
И те и другие похожи. Питаясь в мутной реке, они повышают благосостояние. Одни продают собственно мусор, другие мешки для мусора. Мусор в нашу эпоху - золотое дно.
Каналы расширяют под новый спам. Мешки для мусора дырявы с мотивировкой «мусор каждый раз какой-то новый». Кстати, это - не придирка. Придирка в том, что целлофан продают по цене паучьего китайского шелка.
Так устроено.
[07/29/2004 12:25:01 AM]
Заметочки товарища спама продолжают иметь место быть.
Спаму - быть! Этот жизнеутверждающий лозунг можно противопоставить загадочному победному кличу, извергаемому Microsoft. Через два года спам умрет. Без комментариев, за исключением одного:
Рекордсмен среди бровзеров - MSIE (сейчас об этом много говорили когда FireFox отожрал у него аж 6 процентов, так что цифры на слуху).
В районе 90% потенциальных пользователей СПАМА!
Предположим TheBat, Opera, теперь вот ThunderBird используют (и будут использовать) многие, однако Вы задумались над тем, какой процент пользователей MSIE используют Outlook во всех инкарнациях? ОЧЕНЬ много от тех 90%!
Так вот, вопиет (давненько уже!) голос товарища спама, обращаясь ко ВСЕМ ДЕЛАТЕЛЯМ ПОЧТОВЫХ ПРОГРАММ,СДЕЛАЙТЕ УДОБНЫЙ И ЛЕГКО ЭКСПОРТИРУЕМЫЙ/ИМПОРТИРУЕМЫЙ ФИЛЬТР. Те, кто по второму разу забивал в любую из программ блокирующие правила, особенно повторно, после сбоя в системе, меня поймут. ДАЙТЕ МНЕ СОХРАНЯТЬ ФИЛЬТР И ДАРИТЬ ЕГО ДРУЗЬЯМ. Если при этом Вы договоритесь до единого формата, будет просто прелестно.
Понимают ли умники пишущие на сайтах статьи и советы, как эффективно блокировать с помощью правил в программе X, что прочтет очень мало, а применит еще меньше. Среднестатистический пользователь может быть обозначен одним обидным и емким словом - «быдло», которому в «падлу» возня, направленная на собственную безопасность.
Раз большинство - сведите все к клику мышкой! Не заставляйте меня учить каждый раз свой байесовский фильтр с нуля, дайте мне попросить его у товарища, скачать с сайта, специальной кнопкой отправить другу, разослать с помощью спамогенераторов!
Я с радостью возвращаю Вам плевки, летящие в меня за то, что я не учитываю недобросовестных действий при наличии таких способов работы с фильтрами. Будут. И конкурентов будут глушить и шуточки по поводу самого пользователя отпускать. Пусть их. Я сделаю хороший фильтр и раздам всем желающим, как только поступит первая жалоба я признаю, что я неправ. Только попробуйте мне сказать, что у меня зловредные включения в мой фильтр.
Вернемся к Microsoft. Полагаю, что проделают они именно такую штуку. Встроят байесовско-подобную защиту. Сделают специальную кнопку. Дадут дуракам наслаждаться ловлей спама. Должен признать, что у MS есть основания. Потеряв хотя бы половину (а я говорю - НЕ МЕНЬШЕ!) эффекта от такого хода, спамеры могут и не оправиться. А срок 2 года - вполне достаточен для расползания подобной технологии. Ну и конечно срок для агонии спамерам тоже понадобится.
[11/29/2004 12:25:01 AM]
Повеселимся. Продолжая литературные реминисценции начатые в подзаголовке, упомяну, что в «Граде обреченном» Стругацкие говорят про павианов, нашествие которых дезоганизовало город, что, раз их нельзя уничтожить, значит их надо узаконить. Одеть нумерованные ошейники. И все, проблема решена. Основная мысль - раз не можем победить, то узаконим.
В человеческой истории были такие примеры.
Все больше господ в сети провозглашают: да и хрен бы с ним.... от спама польза тоже бывает... не надо бороться и его станет меньше. Как же. Как же. Меняйте адресочки почаще, кочуйте, читайте спам на вебсерверах и найдите $миллион$ $$$ в папке Входящие. Эх, жизнь-то какая пошла расчудесная!
Уточню позицию.
Я отдаю неслабую часть своей заработной платы за чужой спам, который никто никогда не выгребет из ящиков. Правильно, за траффик. Знаете сколько у меня оплачивается трафика просто за спам? До 40% немаленькой конторы, предоставляющей услуги. В том числе и электронной почты. Я отдаю 40% процентов своих денег.
Как и любое паразитарное образование, спам разъедает среду своего обитания. Среда уже ополчилась на него, он лихорадочно мутирует, в конечном счете, макроинформационный организм его отторгнет. Останется некоторая часть, подобная полезной кишечной флоре. Вероятно, это то, о чем одурманенные сетевым драйвом щебечут его адепты, сами не зная. Уничтожить невозможно. Миссия невыполнима.
Но не хочу зомбирования. За свои же собственные деньги. Когда образ повторяется часто, неизбежно осуществляется управление твоим поступком на уровне подсознания. Я хочу рекламы, которая меня заинтересует и попадется только один раз. Которая запомнит меня в лицо и скажет: «Здравствуй, Товарищ Спама! Я принесла тебе то, что ты никогда не видел!» И это окажется правдой...
[12/04/2004]
Давеча вот пришлось разбирать жалобу клиента, на то, что его почта не доходит до адресата. Все бы ничего, да вот, сервер получателя (к слову, находившийся в SORBS) тыркался в мой сервер, получал отлуп, после чего клиент получал жалобу, что, дескать, «Нечего с таким-то адресом суваться». То есть схема такова: он в SORBS (но хочет проверять меня и получает отлуп), я НЕ В SORBS и у меня фильтр (и не хочу иметь с ним дела - даже по поводу проверки). В итоге мое письмо режется с причиной блокирован адреса ИХ сети ;)
Ну не все так грустно. Клиент-то бедный совсем не виноват. Политика же моя в отношении подобных вопросов простая - «запрещено, пока не доказано обратное». И основополагающий принцип - «нужное - не теряется». То есть действительно нужная информация все равно достучится с другого сервера. Придется пользователю заразной системы покружиться, но, в конечном счете, это - его проблемы. Пусть бежит от раздолбая-провайдера. В результате, все вопросы по сетям, которые «нужны», но есть в SORBS, решаются в пользу клиента и вопросы исчезают сами собой.
Так было и на этот раз. Слегка раздражило письмишко администратора компроментированной сети. Он сделал замечание (это нормально) что от SORBS больше вреда, чем пользы. Согласен. С оговорками, но могу согласиться, что способ больно уж радикальный, словно серпом по яйцам...сами знаете кому. А вот ссылочки в письме на две статьи, перенасыщенные мнениями известных своими «познаниями» в этой области г-г из паразитарного Ашманов и партнеры, Zenon NSP и прочих... меня разозлила. Я-то вежливо ответил, что согласен, но не со всем. Не мог же я вежливому человеку ответить - «юноша, идите нахер, Вы, видимо, не ведаете вопросами оплаты траффика». Поразительнее всего то, что в приведенных статьях они высказываются до такой степени розово-пушисто, что даже можно забыть как в свое время пришлось выгребать из ящиков кучу дерьма, брошенного в меня Zenon-овцами и ofisp-компанией (у которой в тот момент в заднице свербило от создания ofisp) за защиту своего спамера-одиночки, который- бедолага только-то и послал предложение СВОИХ УСЛУГ со СВОИМ ДОМАШНИМ email-ом какому-то мудаку, опубликовавшему свой адрес на открытой web-странице (во корифей ума!) и сделал приписочку, что типа спам не слать, за спам ответишь. Тоже корифей, блин, просто хватило одного коротенького emaila с предупреждением. Это давняя история, но до сих пор обидно, что те же самые люди рассуждают теперь против спама. Или за спам - против SORBS? Обиднее всего, что к ним примыкает уважаемый всем прогрессивным интернетом-ру г-н Тутубалин... И массовое сознание администраторов постепенно отравляется такими вот господами, что они (администраторы заштатных почтовых систем) уже и ссылаются на них.
Не будем о грустном. Считается, что недоприход 1-2% нормальных писем - плохо, а вот «самостоятельное и ничем не спровоцированное» уничтожение сосбственными ручками 20-30% нужных писем среди эверестов сетевого шума - это норма.... Не будем о грустном.
Вернемся к ситуевине. Похоже, диалог с моей системой, запрошенный от сервера-получателя, был как раз нормальной процедурой. А SORBS и прочие гадости - и мы такие гадкие, такие гадкие, что просто нарушители связности сетей и, не побоюсь этого слова, жуткие-жуткие, которые, представляете!, используют SORBS.
По ходу еще раз проанализировал алгоритм их работы. Я посылаю, мне порт не открывают, а открывают меня навстречу, причем с другого сервера их сети. Надо будет почитать, что здесь может быть нестандартно. Полагаю, не помешало бы проверить, что за диалоги ведет с моей их система, после чего следовало бы расследовать данный факт, как разновидность сканирования ;-) Постараюсь проанализировать в ближайшее время.
Под впечатлением от этого общения я снял rbl. Не знаю даже зачем это сделал. За пару дней до этого получился то ли цикл, то ли что-то вроде DDOS - по 10-30 запросов и куча почтарей висящих в TIME_WAIT... Справились. В общем, плюнул и включил.
Через сутки я лично на свои типовые ящики получил в общей сложности 121 письмо - из них 1(ОДНО) было не самым важным, но просто было адресовано лично мне. Thunderbird не разобрался в десятке писем, пришлось их тоже пометить как спам, чтобы впредь неповадно было. Сколько получили мои клиенты - наука умалчивает (лень мне считать/смотреть), но, думаю, что примерно 100-150 мегабайт траффика я оплачу зря. И я включил их (SORBS) обратно. Пока разные господа рассуждают и, очевидно, не ведают, во что провинциальному провайдеру, оплачивающему каждый байт дерьма им полученного, обходятся «эти полезные письма», мне проще будет разобраться в пользу своего клиента (и чтобы он знал, что он - МОЙ клиент и что Я о нем ДУМАЮ). Клиентов у меня меньше, чем на ином зеноне почтовых серверов, так что я могу позволить себе это позволить. Что дозволено БЫКУ, не дозволено Юпитеру, знаете ли. А письма достучатся, не верьте тем, кто говорит, что нет. Было бы желание. А когда желания нет... Говорят - «Хотеть не вредно, вредно - не хотеть!»
[28.01.2005]
[2006-10-07]
Я уже не сисадмин, не провайдер и у меня неплохие фильтры, скрывающие спам до приемлемых величин в 20-30 писем/сутки с десятка ящиков. Притом ни одно письмо, "попавшее в папку Спам" не удаляется и доступно для просмотра некоторое время. Т.е. на спам мне теперь стало наплевать, иногда я его даже нахожу забавным :) и время от времени полезным.
Все это означает естественную кончину данного проекта.
Спам не будет побежден. О чем было вполне ясно сказано в самом начале. Когда эпидемия охватывает 100% территории и живущего в ней населения, это - не эпидемия, а норма ;) Все остальное будет считаться отклонением от нормы.
Очевидно, что колонии (бактерий), стада (динозавров), толпы (людей), горы (спама) и т.д.) гибли и будут гибнуть только при резком изменении условий. В нынешней ситуации никаких положительных сдвигов не наблюдается; отныне - спам - норма. Все остальное - от лукавого. А пиво - не только вредно...
P.S. Забавным показалось попадание ссылки на этот сайт в пост на форуме каких-то психиатров :))), правда в разделе "развлечения" ;) Где-то в мае 06. Зачем - непонятно. Обсуждать какую-нибудь паранойю или там "навязчивые состояния" не стали - ну и ладно ;)